[레이달리오] 미중의 갈등 패턴이 달라졌다

안녕하세요 도토리담입니다. 지난 2023년 11월 14일에 브릿지워터 어소시에이츠 설립자이자 전 CEO인 레이달리오가 미중관련 갈등에 대한 기고문을 작성하였습니다. 관련한 글을 번역하여 보려 합니다. G2인 미국과 중국의에 대한 시선은 매크로 공부에 있어서 상당히 중요합니다. 참고하시기 바랍니다.

미중 군사전쟁 위험은 줄어들고 새로운 유형의 전쟁이 시작됐다

 

이는 다가오는 Biden-Xi APEC 회의에서 더욱 분명해질 것입니다.

내가 당신에게 무엇을 주는지 명확하게 하기 위해

나는 삶, 일, 투자, 경제 및 변화하는 세계 질서와 관련하여 일어나고 있는 일들에 대한 많은 게시물을 여러분에게 던지고 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 또한 이러한 것들에 대한 나의 원칙과 이러한 원칙의 맥락에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 나의 설명을 여러분에게 제공할 것입니다. 그것은 많은 일이고 여러분이 이러한 다양한 것들에 대해 다양한 정도의 관심을 갖고 있다고 가정하기 때문에 각 의사소통이 무엇에 관한 것인지 명확하게 설명하여 여러분이 이를 통해 무엇을 하고 싶은지 결정할 수 있도록 할 것입니다. 또한, 여러분이 쉽게 훑어보고 헤드라인 포인트를 얻을 수 있도록 헤드라인 포인트를 굵게 표시하겠습니다.

이 게시물의 내용

이 게시물의 큰 카테고리는 변화하는 세계 질서를 다루는 원칙입니다. 아마 아시다시피, 변화하는 세계 질서를 이해하려면 이를 주도하는 다섯 가지 큰 힘, 즉 1) 시장과 경제 움직임에서 나타나는 부채/돈/경제적 힘, 2) 내부 갈등의 힘을 이해해야 한다고 믿습니다. 그것은 정치적 갈등에서 가장 뚜렷하게 드러나고, 3) 지정학적 전쟁에서 가장 뚜렷하게 드러나는 외부적 갈등세력, 4) 기후변화 문제에서 가장 뚜렷하게 드러나는 자연현상, 5) 인류의 학습과 기술의 발전이다. AI 개발에서 가장 분명하게 나타납니다. 아래는 이러한 요인 중 세 번째 요인인 외부 지정학적 갈등, 보다 구체적으로는 미중 관계의 변화에 ​​관한 것입니다. 다음 기사의 헤드라인 요점은 미국과 중국 간의 갈등의 성격이 군사 전쟁의 가능성을 줄이는 중요한 방식으로 변화하고 있다는 것입니다(내 대략적인 추정은 향후 10년 동안 약 35%입니다). 이 새로운 유형의 “전쟁”은 여전히 ​​매우 강렬하고 위협적일 것입니다. 아래에서는 이것이 어떻게 변화하는지 설명합니다. 저는 이 내용이 샌프란시스코에서 열리는 시진핑 주석과 바이든 대통령의 APEC 회의와 앞으로 몇 달에 걸쳐 이어질 더 광범위한 글로벌 지정학적 뉴스에 전시될 것으로 기대합니다.

무슨 일이 일어났기에 우리가 이 지경에 이르게 되었는가?

미국과 중국 간의 경쟁은 지속적이고 더욱 심화될 것이지만, 군사 전쟁의 위험도 커집니다. 상승 추세를 중심으로 기복이 있는 상승 추세라고 생각하세요. 두 강대국은 전쟁의 벼랑 끝에 가장 가까웠고, 벼랑 끝을 넘을 것으로 예상되는 위험도는 내가 마지막으로 베이징을 방문했던 3월에 가장 높았다. 20대 국회가 열리고 지도부에 큰 변화가 일어난 뒤였다. 벼랑 끝에 있다는 양측의 인식과 심연의 벼랑 너머를 바라보는 것은 양측의 지도자들을 겁에 질리게 했기 때문에 6월부터 벼랑 끝에서 물러나기 위해 노력하기 시작하는 것을 포함하여 고안된 수많은 상호 작용이 있었습니다. 바이든 대통령과 시 주석 간의 좋은 APEC 회의는 어느 정도 협력 증가로 이어질 것입니다.

벼랑 끝에서 한 발 물러나는 것은 최악의 전쟁 유형에서 크게 벗어나는 것이지만 전쟁이 끝나는 것은 아닙니다. 오히려 다른 유형의 전쟁으로의 전환이 일어나고 있습니다. 이 새로운 유형의 전쟁에서 양측의 목표는 피비린내 나는 군사 전쟁에 참여하지 않고 승리하는 것입니다. 이러한 유형의 전쟁에 대한 중국 버전은 기원전 5세기경 Sun Tzu가 쓴 The Art of War 에 잘 설명되어 있습니다. 전쟁에 대한 중국의 생각을 이해하고 싶은 사람이라면 누구나 꼭 읽어야 할 책이다. 이러한 접근 방식은 덩샤오핑(Deng Xiaoping)이 중국을 이끌었을 때 반영되었습니다. 그것은 “자신의 힘을 숨기고 때를 기다리는 것”( 도광양회 )이다. 즉, 자신이 보여줄 수 있을 만큼 강해질 때까지 상대에게 위협적인 것처럼 보이지 않도록 조용히 자신의 장점을 쌓아서 우월한 위치에 오르는 것이다. 그래서 그들은 제출할 것입니다. 이러한 유형의 전쟁은 속임수를 사용하여, 상대방이 자원을 소비하면서 자신의 것을 절약하고, 상대방의 상황을 이용하여 자신을 약화시키고 약점을 이용하는 방식으로 싸웁니다. 이러한 유형의 전쟁은 주먹다짐이라기보다는 체스나 바둑과 훨씬 더 유사합니다. 중국인은 이러한 유형의 게임을 플레이하는 데 훨씬 더 많은 연습과 기술을 가지고 있습니다. 왜냐하면 그들은 더 많은 지속적인 학습을 이끌어낸 더 많은 역사를 가지고 있기 때문입니다. 그 사이 미국은 스스로에게 많은 해를 끼치고 있다. 물론 중국에도 나름의 문제와 내부 갈등이 있습니다. 이는 양측의 지도자, 체제, 국민의 상대적 역량을 시험하는 전쟁이 될 것입니다.

이러한 유형의 전쟁에서는 상대방에 비해 자신의 재정적, 경제적, 기술적, 사회적 강점을 얼마나 잘 관리하고 발전시키는지가 군사력을 얼마나 잘 구축하고 사용하는지보다 더 중요합니다. 비군사적 전략이 효과가 없을 경우 군사적으로 적을 물리치는 데 사용할 수도 있습니다.

근본적인 상황이 변하지 않았기 때문에 미국과 중국이 어떤 종류의 전쟁을 벌이게 될 것이라는 사실도 변하지 않을 것입니다

서로에게 해를 끼치는 것보다 협력하는 것이 미국과 중국 모두에게 확실히 이익이 되더라도, 두 나라 사이에 전쟁이 일어나는 고전적인 이유는 여전히 남아 있고 고전적인 원칙도 여전히 적용됩니다. 가장 중요한 것은 죄수의 딜레마이다.

제가 저서 『변화하는 세계 질서를 다루는 원리』 에서 설명했듯이, "죄수의 딜레마"는 게임 이론에서 나온 개념으로, 협력하는 것이 최선일 때에도 상대방을 먼저 죽이는 것이 논리적인 이유를 설명합니다. . 생존이 무엇보다 중요하기 때문이다. 상대방이 당신을 이길지 확실하지 않은 경우, 상대방이 당신을 패배시키기 전에 이상적으로는 비밀스러운 방법으로 그들을 물리치는 것이 당신에게 이익이 된다는 것을 확실히 알 수 있습니다. 그것이 존재하는 한, 협력하기보다는 상대방을 패배시키려는 동기가 있을 것입니다. 그렇기 때문에 그러한 전쟁을 피하기 위해서는 갈등 당사자들이 비밀리에 그들을 이길 수 있는 방법을 개발하고 있지 않다는 것을 상대방에게 증명할 수 있는 프로세스가 있어야 합니다. 그것이 없으면 승리를 위한 비밀스런 전쟁이 계속될 것이다.

역사는 또한 기술 전쟁의 승자가 경제 및 지정학적 전쟁의 승자가 될 것임을 보여주었습니다 . 이는 일반적으로 새로운 유형의 무기를 만드는 데 사용되는 하나 이상의 새로운 기술을 개발하는 형태를 취합니다 . 이러한 기술은 일반적으로 비밀리에 만들어지며 준비가 되면 상대방에게 시연하여 상대방이 이길 수 없다는 것을 깨닫고 항복하게 합니다. 일본의 무조건 항복을 가져온 미국의 원자폭탄 개발과 사용이 대표적인 예이다. 오늘날 우리는 칩과 AI, 양자 컴퓨팅, 그리고 우리가 알지 못하는 기술을 포함한 기타 여러 기술을 통해 이러한 기술 전쟁 원리가 진행되는 것을 볼 수 있습니다.

또한 내 책에서 설명했듯이 제국이 그것을 방어하는 데 드는 비용이 그것을 갖는 데 드는 이익보다 더 클 정도로 제국이 과도하게 확장되면 이는 제국을 약화시키는 데 기여합니다 . 예를 들어, 미국이 러시아-우크라이나 전쟁과 이스라엘-하마스 전쟁을 모두 지원하는 데 드는 비용은 미국을 재정적으로나 다른 방식으로 약화시킬 것입니다(예: 미국 내 사람들 사이에 갈등을 야기함). 미국은 약 80개국에 기지를 두고 있기 때문에 미국이 다른 곳에서도 전쟁을 지원하거나 싸울 가능성이 거의 없으며 이는 쇠약해질 수 있습니다. 예를 들어, 러시아-우크라이나 전쟁과 이스라엘-하마스 전쟁에서 지원을 제공하는 데 따른 피로와 재정적 부담은 아시아(예: 대만)와 같은 또 다른 분쟁에 참여하는 것에 대한 미국 대중과 미국 지도부의 관점에 영향을 미칠 것입니다. ). 마찬가지로, 미국, 특히 정치 체제에서 일어나고 있는 혼란은 취약성을 야기합니다. 예를 들어, 정치 시스템과 의사 결정자가 잘 작동하더라도 정부 관계자도 선출되기 때문에 캠페인 운영과 국내 및 국제 운영에 관심을 분산시키기 때문에 그들이 직면하게 될 어려움을 상상할 수 있습니다. 정책. 물론 정치 시스템과 정책 입안자들이 최선을 다해 일하고 있지는 않습니다. 이러한 일련의 상황은 미국에 추가적인 취약성을 야기합니다. 물론 중국도 이에 상응하는 과제를 안고 있습니다. 어쨌든, 속임수가 발생하고 취약점이 악용되는 이 새로운 유형의 전쟁(비록 수천 년 전으로 거슬러 올라가지만)이 어떤 모습인지 알 수 있을 것입니다.

교활한 기만과 은밀한 행동으로 이루어진 이 전쟁은 야만적으로 서로를 때리는 것보다 훨씬 더 현명한 전쟁 방법이지만, 이 두 강대국과 세계 질서를 잘 유지해야 하는 세계에는 여전히 매우 위협적입니다. .

비록 우리가 미국과 중국이 군사 전쟁을 벌이는 모습을 볼 수는 없고, 이런 유형의 전쟁에서 전쟁 작전을 보기가 훨씬 더 어려울지라도, 우리는 그들의 상대적인 힘이 어떻게 증가하고 감소하는지 측정할 수 있습니다. 승률은 가장 강한 쪽이 유리하기 때문에 어느 쪽이 승리하고 있는지를 알려주는 꽤 좋은 지표입니다. 이러한 상대적인 강점을 확인하는 데 도움이 되도록 국가 전력 지수(Country Power Index)에 이를 반영하는 통계를 계속 표시하겠습니다. 이 지수는 대략 1년에 두 번 업데이트됩니다

측면이 어떻게 정렬되어 있는지

물론 미국도 중국도 이 갈등에 단독으로 참여하는 것은 아니다. 그들은 서로 다른 힘의 양과 그들과 서로에 대한 충성의 강도가 다른 "동맹"과 함께 있습니다. 정렬된 국가/지역의 두 진영 사이에 갈등이 있을 것이라는 사실을 인식하고, 양쪽이 어떻게 정렬되어 있는지와 이 두 진영의 상대적인 힘을 확인할 수 있는 빠르고 간단한 지표를 만들었습니다. 물론 이것을 정확하게 측정하는 것은 복잡하기 때문에 어렵습니다. 예를 들어, 일부 국가/지역은 경제력이 더 크고 다른 국가/지역은 군사력이 더 크며 때로는 군사력보다 경제력이 더 중요하거나 그 반대의 경우도 있습니다. 그러나 대략적인 그림을 그리기 위해 1) 각 국가/지역의 강점을 측정했습니다(세계 GDP 및 세계 무역 비중은 물론 군비 지출, 군사 인력, 군사 화력, 석유 수출) 및 2) 어느 쪽에 가장 부합하는지(각 국가/지역과 각 국가/지역의 동맹 강도를 보여주기 위해 만든 측정값 사용)[1]. 그런 다음 각 국가/지역에 대해 이를 곱하고 양측의 상대적인 강점을 대략적으로 측정하기 위해 합산했습니다. 각 국가/지역의 개별 강점과 이들이 얼마나 연계되어 있는지 측정하는 것은 각 측면의 합계만큼 흥미롭습니다. 이 간단한 계산은 사실로 들립니다. 아래에 나와 있습니다. 그림에서 볼 수 있듯이 한쪽에는 미국, EU, 영국, 일본, 한국, 캐나다, 호주가 동맹을 맺고 다른 쪽에는 중국, 러시아, 이란, 파키스탄이 동맹을 맺고 있습니다. 말이 되네요. 양측의 상대적인 힘에 대해 말하자면, 이는 미국 블록이 약간 더 강하다는 것을 보여줍니다(대략 60/40 차이). 이는 직관적으로도 대략 맞는 것 같습니다. 나는 일치하는 것으로 나타난 국가/지역이 서로를 지원하고 영향을 미칠 가능성이 더 높을 것이라고 예상해야 한다고 생각합니다.

결론

미중 관계가 표면적으로 개선되고 군사전쟁의 위기에서 한 발 물러나기를 기대해야 하지만, 미국이 확실히 패권을 쥐고 있던 개방과 협력의 시대로의 회귀를 기대해서는 안 됩니다 . 권력과 관계는 위협보다는 공생에 가깝습니다. 오히려 그 이면에는 좀 더 냉전적인 강대국 갈등이 전개될 것으로 예상해야 한다.

---

각주

[1] 구체적으로 우리는 오늘날 이스라엘-하마스, 러시아-우크라이나, 중국-대만 간 주요 글로벌 분쟁에서 강대국들이 어떻게 줄을 서고 있으며 그들이 얼마나 강력한 입장을 취하고 있는지 살펴보고 있습니다. “USA 블록”은 이스라엘, 우크라이나, 대만과 더 가까운 국가/지역을 반영하고, “CHN-RUS 블록”은 팔레스타인, 러시아, 중국과 더 잘 어울리는 국가/지역을 반영합니다. 미국, 중국, 러시아는 이러한 모든 갈등에 대해 가장 강력한 입장을 취하지 않기 때문에 이러한 조치에 대해 가장 극단적인 것으로 나타나지 않습니다.

 

 

원문 : https://www.linkedin.com/pulse/risks-us-china-military-war-have-declined-new-type-has-ray-dalio-dck8e/

The Risks of US-China Military War Have Declined and a New Type of War Has Begun

 

#본 글은 매수, 매도 추천이 아닙니다. 투자의 책임은 투자자 본인에게 있음을 알립니다.