레이달리오 中 '100년 폭풍' 직면...부채 문제 해결해야

안녕하세요 도토리담입니다. 지난 2024년 3월 28일에 브릿지워터의 CIO인 레이달리오가 중국에 대한 의견을 밝혔습니다. 함께 읽어 보면 좋을 것 같습니다.

중국: 지평선에 닥친 100년 폭풍과 5대 세력의 활약

레이 달리오 

창립자, CIO 멘토, Bridgewater 이사회 회원

글 209 팔로우중

2024년 3월 28일

 

몇 년 전, 시진핑 주석은 100년의 큰 폭풍이 다가오고 있다고 경고하기 시작했습니다. 허리케인 초기의 전형적인 모습처럼 이제는 그것을 느낄 수 있습니다. 중국의 정세와 분위기는 의심의 여지없이 더욱 위협적으로 변했습니다. 이러한 변화는 대부분 큰 사이클 힘으로 인해 발생합니다.

가장 즐겁고 생산적인 환경은 자유와 예의, 창의성이 있는 환경이며, 대부분의 사람들이 공유하는 번영을 통해 자신의 꿈을 위대한 현실로 만들 수 있는 환경입니다. 중국에서는 1980년경부터 약 5년 전까지 이런 일이 있었습니다. 그러한 호황이 부채 거품과 큰 부의 격차를 만들어 호황이 거품으로 바뀌다가 파산으로 바뀌는 것은 아주 전형적인 일입니다. 그것이 글로벌 강대국 갈등이 심화되는 시기에 중국에서 일어났기 때문에 현재 중국은 버블 이후 분위기와 환경을 변화시키는 5대 세력이 주도하는 빅사이클의 강대국 갈등 부분에 들어와 있다. . 이 글에서는 먼저 대략 지난 세기 동안 빅 사이클이 어떻게 발생했는지 간략하게 설명하고, 그런 다음 중국이 직면한 도전에 초점을 맞춰 현재 일어나고 있는 상황을 설명할 것입니다. 이 역사와 이러한 역학은 세계사와 세계 질서에 복잡하고 중요합니다. 여기에 쓰는 모든 내용은 내 경험, 관계 및 연구를 바탕으로 보는 방식입니다.

중국의 빅 사이클이 어떻게 발생하여 중국 건국 초기부터 현재의 조건을 형성했는지

• 1930~45년에는 지난 100년 간의 큰 폭풍이 있었는데 , 이는 고전적으로 1) 세계적 불황을 촉발한 부채 폭락, 2) 부유한 우파 자본주의자와 중국 내전의 합류로 인해 발생했습니다. 가난한 좌파 공산주의자들(공산당이 승리한 1949년에 끝났음), 3) 1945년 미국(그리고 그보다 적은 범위에서는 영국과 러시아)이 승리하면서 끝난 국제 강대국 갈등 전쟁. 미국이 주도하는 세계 질서, 4) 많은 파괴적인 자연 현상, 5) 큰 기술적 변화. 그 기간은 부채와 경제 붕괴, 대규모 국제 전쟁과 신세계 질서 시작(1945년)에서 한쪽이 다른 쪽을 이기고, 내전에서 한쪽이 다른 쪽을 승리하는 등 전형적인 방식으로 끝났습니다. 그리고 새로운 국내 질서의 시작(1949년).
• 1949년(중화인민공화국의 형성을 통해 새로운 국내질서가 창출된 해)부터 1978년(덩샤오핑이 집권한 해)까지 마오쩌둥이 국내 경제정책을 통해 자신이 원하는 방식으로 주도한 전형적인 전후 통합시기가 있었다. 공산주의 정책, 억압적인(독재적이고 반대파를 숙청하기 위한) 국내 정치 정책, 그리고 고립주의적인 외교 정책이 있었습니다. 그와 자연의 큰 파괴적인 행위는 많은 큰 도전과 큰 불황을 초래했으며 경제적, 기술적 발전은 거의 없었습니다. 마오쩌둥과 그 시대는 1976년에 사라졌다.
• 1978년 집권한 덩샤오핑(Deng Xiaoping)은 일인 통제와 탄압을 줄이고, 집단적 지도력을 강화했으며, 강경 독재 공산주의를 더 많은 자유 시장과 점점 더 많은 양의 자본주의로 대체했으며, 중국을 외국인들에게 개방하여 그들로부터 배우고 돈을 벌었습니다. .  마치 비옥한 땅에 물을 뿌려 꽃이 피어나는 것과 같았습니다. 1978년부터 시진핑이 집권할 때까지 경제, 생활 수준, 부채가 모두 크게 증가하는 호황을 가져온 고전적인 자본주의 부활이 있었습니다. 동시에, 다른 나라들은 중국을 강대국(미국)과 세계 질서에 위협이 되는 존재로 인식하지 않았습니다. 그 결과, 중국은 자유, 시민성, 창의성이 상대적으로 크게 증가하고 사람들이 자신의 꿈을 위대한 현실로 만들 수 있었고 대부분의 사람들이 혜택을 받는 즐겁고 생산적인 환경을 갖게 되었습니다. 가난한. 일반적인 경우와 마찬가지로 이러한 정책은 또한 더 큰 부의 격차와 더 많은 부패를 초래했습니다. 그것은 시진핑이 집권하면서 끝나기 시작했는데, 그가 집권했기 때문이 아니라 중국이 빅 사이클의 어느 위치에 있는지, 그리고 새로운 지도부가 이에 접근하는 방식 때문이었습니다.
• 2012년 시진핑 주석이 집권하면서 중국을 2012년의 모습에서 오늘날의 모습으로 이끄는 약 11년 간의 전환이 시작되었습니다.  가까이서 볼 수 있어서 행운이었습니다. 집권 초기 시진핑과 지도부의 주요 목표는 경제 개혁과 부패 척결이었다. 시진핑의 첫 5년 임기 동안 a) 여전히 외부 사고에 대한 개방성, b) 경제를 더욱 시장 중심적으로 만들고 자본 시장을 건설 및 개혁함으로써 경제를 더욱 개혁하려는 강한 열망, c) 강력한 조치가 있었습니다. 부패를 근절하기 위해 취해졌습니다. 선택된 고위 지도자들은 그런 일을 하려는 경향이 있는 사람들이었습니다. 물론 이를 어떻게 할 것인가에 대한 논의가 있었고 변화로 인해 이득을 보는 사람도 있고 피해를 보는 사람도 있었기 때문에 시 주석의 첫 임기에는 '핵심 리더십'으로의 전환을 통해 권력을 강화하려는 움직임이 있었습니다. 이는 시 주석의 첫 번째 5년 임기에서 두 번째 5년 임기로의 전환에 따른 리더십 변화에서 가장 분명해졌습니다. 2015년 시진핑은 대담한 2025년 계획을 발표했는데, 이는 중국에서는 열망적이고 미국인에게는 위협적인 것으로 간주되었습니다. 중국은 더 이상 권력을 숨길 수 없었다. 미국인들은 중국을 위협으로 여겼습니다. 2017년 도널드 트럼프가 집권하고 2017년 시진핑이 두 번째 임기를 시작할 무렵, 강대국 갈등이 시작됐다. 2019~20년에는 코로나19가 등장했다. 동시에, 부채 거품과 부의 격차가 커졌습니다. 그래서 고전적인 힘의 수렴이 '100년 대폭풍'의 형성으로 이어졌습니다. 2021년, 시진핑의 2기 집권이 절반쯤 지나자 중국의 국내 부채 거품이 터지고 국제 강대국 갈등이 격화됐다. 2022년 10월 시진핑의 3번째 임기가 시작되면서 중국의 지도부는 개혁 지향적 세계주의자에서 충성스러운 공산주의 민족주의자로 바뀌었고 숙청과 단속이 이어져 지금에 이르렀습니다. 나는 곧 현재 상황이 어떤 모습인지 설명할 것이지만, 그 전에 지금 일어난 일을 주도하는 데 빅 사이클이 어떻게 큰 역할을 하고 있는지에 대한 요점을 집약시키고 싶습니다.

Xi가 받은 핸드와 그가 그 핸드를 플레이하는 방법을 선택하는 방법

중국의 지도자이자 역사학자이자 내 친구인 한 사람은 몇 년 전에 나에게 시대적 상황이 진화 과정을 통해 환경에 적합한 리더를 끌어내기 때문에 나타나는 리더 유형이 만들어진다고 말했습니다. 즉, 시대가 어떻게 흘러가는지 지도자가 결정하는 것보다 시대가 어떻게 진행되는지가 지도자를 결정하는 것이다. 그는 나에게 러시아 정치 철학자 게오르기 플레하노프가 쓴 역사에서 개인의 역할이라는 책을 줬는데 , 아마 흥미로울 것입니다. 헨리 키신저(Henry Kissinger)가 리더십에 관한 책을 집필하면서 무엇이 위대한 리더를 만드는지에 대해 이야기했을 때, 그도 당시에 위대한 리더를 만드는 것은 당시 무엇이 필요했느냐에 달려 있다는 동일한 점을 지적했습니다. 예를 들어, 콘라트 아데나워(제2차 세계대전 직후 독일 총리)는 전쟁 후 패배한 국가의 위대한 지도자였습니다. 왜냐하면 그는 1) 독일이 가졌던 지배 세력을 모두 다룰 만큼 공손하고 강압적인 태도를 취하는 방법을 알고 있었기 때문입니다. 2) 대부분의 면에서 패배하고 파괴된 국내 인구와의 끔찍한 전쟁에서 막 나왔습니다. 내 요점은 지금 일어나고 있는 일과 시 주석의 리더십을 빅사이클의 맥락에서 살펴봐야 한다는 것이다. 즉, 시진핑이 어떤 핸드를 받았는지, 그가 어떻게 플레이할지를 구별하는 것이 중요하다. 이런 것들을 판단하지 않고 지금 무슨 일이 일어나고 있는지, 시진핑이 어떻게 자신의 손을 놀고 있는지 이해하는 것도 중요하다. 내 목표는 단지 ​​현재 일어나고 있는 일과 일어날 가능성이 있는 일을 이해하는 것이며, 판단이 이를 방해하도록 하고 싶지 않습니다.

내가 보기에 명심해야 할 템플릿은  자본주의(“중국적 특성”이 있든 없든)가 소비력을 창출하는 신용을 생산하고, 이를 잘 사용하면 창의성과 번영을 불러일으켜 순환주기의 상승세를 낳는다는 것입니다. 그러나 이는 또한 필연적으로 많은 부채와 부의 격차를 야기하며, 부채가 너무 커서 갚을 수 없을 정도로 커지고 부의 격차가 커지면 순환이 역전됩니다. 부채가 많고 부의 격차가 큰 동시에 국내외 권력 갈등이 심하거나 자연의 파괴적인 변화(예: 가뭄, 홍수, 전염병 등 중국이 특히 취약함)가 발생하고 큰 폭의 격차가 발생하는 경우 기술변화로 '100년 대폭풍' 가능성 높아져 이것이 현재 중국의 환경이다. 운명은 Xi를 자신의 위치에 놓았고, 그가 손을 어떻게 사용하는지에 따라 그가 어디서 왔는지를 반영하여 그가 하는 일을 하도록 동기를 부여하고, 이는 앞으로 일어날 일에 큰 영향을 미칠 것입니다.

역사는 이 매우 어려운 100년의 폭풍과 같은 기간 동안 모든 국가에서 지도자들이 훨씬 더 독재적인 정책을 취한다는 것을 보여줍니다. 대안은 내부 갈등과 무질서가 커지고 일반적으로 리더십의 강제 변화가 있기 때문입니다. 맞서는 권력싸움.  특히 중국 문화에서는 더욱 그렇습니다. '천명'을 상실한 것은 누구나 다 아는 사실이다. 한 중국 학자는 나에게 중국 황제의 38%가 집권 중에 부자연스러운 원인으로 사망했다고 말했습니다. 이처럼 큰 폭풍우를 겪은 왕조와 황제가 그들을 지도하는 데 사용한 철학이 다른 왕조가 많이 있습니다. "율법주의"는 사람들이 특히 어려운 시기에는 사리사욕에 따라 움직이기 때문에 황제와 그의 규칙, 특히 큰 폭풍우가 치는 시기에는 엄격하게 따라야 한다는 믿음입니다. 마르크스주의/마오주의적 특성을 지닌 율법주의적 접근방식은 시진핑이 선택한 접근방식으로 보인다. 분명히 말하자면, 그것이 정확히 무엇인지는 비정책 입안자나 정책 입안자 모두에게 명확하지 않다고 생각합니다. 그들은 “변증법”을 알아내고 있는 것 같습니다. 예를 들어, 나는 기업가 정신과 공개 시장이 마르크스주의/마오주의적 특성을 지닌 율법주의적 접근 방식에 대한 나의 특성이 암시하는 것보다 훨씬 더 개방적이라는 것을 알고 있습니다.

사람들은 시진핑과 중국 정부가 정부가 원하는 방식으로 사람들이 행동하도록 하기 위해 두렵고 엄격한 통제 환경을 조성한 것에 대해 토론할 수 있는 반면, 사람들은 미국 정부의 보다 민주적이고 무질서한 접근 방식의 장점에 대해 토론할 수 있습니다. , 무슨 일이 일어나고 있는지 최대한 객관적으로 살펴보는 것이 성급하게 판단하는 것보다 더 중요합니다. 내가 보는 현재 상황의 그림은 다음과 같습니다.

중국에서 일어나고 있는 현재 상황

나는 변화하는 세계 질서를 주도하고 큰 주기로 진화하는 경향이 있는 다섯 가지 큰 힘으로 이것을 설명할 것입니다. 그것은 경제 시스템이 얼마나 잘 작동하는지, 국가 내에서 내부 질서가 얼마나 잘 작동하는지, 그리고 자연 및 기술 행위와 함께 국가 간 세계 질서가 얼마나 잘 작동하는지입니다.

1. 경제 활동, 물가, 심리를 우울하게 만드는 큰 부채와 경제 문제가 있습니다.  국내적으로는 a) 부동산 가격, b) 주식 및 기타 자산 가격, c) 고용, d) 직원 보상 하락 등 부의 부정적 영향을 많은 사람들이 겪고 있기 때문에 중국은 재정적으로 매우 어려운 시기입니다. 또한, 많은 기업과 많은 지방자치단체에 존재하는 부채와 재정 문제가 문제가 되어 제대로 처리하지 않으면 장기적으로 좋지 않은 결과를 초래할 것입니다. 이런 것들이 분위기를 더욱 암울하게 만드는 원인이 됐다.

이러한 문제는 어떻게 처리해야 합니까? 이러한 부채와 경제 문제에 이데올로기라기보다는 의사처럼 접근하는 거시경제 사상가인 나에게 리더십은 부채 구조 조정이 필요하며, 이는 아름다운 디레버리징을 통해 수행해야 합니다. 그렇지 않으면 일본처럼 "잃어버린 10년"을 갖게 될 것입니다. 많은 사람들이 정책 입안자들이 더 많은 신용을 창출하기 위해 통화 정책을 완화해야 한다고 생각하지만, 금단 문제를 완화하기 위해 알코올 중독자에게 음료수를 제공하는 것과 같이 더 많은 신용과 부채를 창출하는 것으로 보는 것은 올바른 생각입니다. 나는 그들이 1) 디레버리징(디플레이션, 우울, 부채 부담 감소)과 2) 통화 정책 완화(인플레이션, 부양, 부채 부담 완화)를 모두 설계해야 한다고 믿습니다. 부채를 줄이는 디플레이션 방식과 부채를 줄이는 인플레이션 방식이 균형을 이룹니다. 이것이 제가 말하는 "아름다운 부채축소"의 의미입니다. 내 생각에는 이 일이 2년 전에 이루어져야 했고, 그렇지 않았다면 아마도 잃어버린 10년이 될 것입니다. 경제 지도자 중 일부, 특히 Zhu Rongji 밑에서 이 일을 했던 사람들은 어떻게 해야 하는지 이해하고 있다고 생각합니다. 그러나 부의 큰 변화를 초래하기 때문에 그렇게 하는 것은 매우 어렵고 정치적으로 위험합니다. 이는 특히 어려운 시기에 정치적으로 어려운 일입니다. 사람들이 꽥꽥거릴 시간이거든요. 내 생각에는 지도부가 아름다운 부채 축소를 실행하지 않는다면 중국은 마르크스주의적 특성을 지닌 일본식 잃어버린 10년을 맞이하게 될 것입니다.

인구 고령화 문제는 노인과 자녀, 정부의 재정과 사회 문제에 무거운 부담이다. 평균 퇴직연령은 53세, 평균 사망연령은 84세로 소득이 없는 사람들은 평균 31년 동안 부양을 받아야 한다. 기존의 한 자녀 정책은 한 사람이 두 부모를 부양해야 한다는 의미였기 때문에 이것이 더욱 어려워졌습니다. 이것은 기분과 재정 상황을 우울하게 만들었습니다. 정년을 높이고, 노인요양을 포함한 사회지원체계를 개선해야 하지만 둘 다 적절한 속도로 이뤄지지 않고 있다. 이는 주로 사람들이 은퇴 연령이 높아지는 것을 원하지 않기 때문에 그렇게 하는 것은 정치적으로 지지할 수 없고 정부 관료주의가 매우 느리게 움직이기 때문입니다. 특히 지금은 대부분의 정부 관료들이 정치적으로 파괴적일 수 있기 때문에 대담한 조치를 취하는 것을 꺼려하기 때문입니다. 그들은 다른 나라, 특히 프랑스에 있었고 사람들은 비명을 지르므로 용기가 필요합니다. 또한 노동력이 감소하고 노인들이 질병에 걸리고 세상을 떠나는 상황이 부담스럽고 ​​우울합니다. 이번에도 정부가 좀 더 강력하게 대처하지 않는 이상 부담으로 남을 가능성이 크다.

2. 내부의 빈부격차와 이에 따른 부와 가치를 둘러싼 갈등이 심화되고 있어 공포심을 불러일으키고 있습니다. 내부 부의 격차로 인해 정부는 공동 번영을 추구하고 규칙 기반 조치가 아닌 정부 주도의 겉보기에 자의적인 조치를 취하게 되었습니다. 이러한 움직임은 어떤 사람들에게는 반자본주의적인 것처럼 보이지만 다른 사람들에게는 단순히 정부가 사람들에게 정치에 참여하지 말고 사회를 돕기 위해 지도부가 원하는 일을 하라는 메시지일 뿐입니다. 어쨌든 이는 특히 자본주의 엘리트들에게는 두려움을 불러일으키고 억압적입니다. 최근 중국을 여행했을 때 중국인 친구들이 나에게 중국 역사를 통틀어 일반적으로 부자가 될 수 없고 정부 관리가 될 수 없는 경우가 있었다는 사실을 상기시켜 주었습니다. 금전적 이익을 추구하는 상인 자본가는 전통적으로 위험할 정도로 탐욕스럽고 쉽게 부패하기 때문에 정부에 들어갈 수 없다고 여겨졌습니다. 2002년이 되어서야 이들 상인 자본가들이 공산당원이 될 수 있었습니다. 개혁주의 시대의 일이다. 이제 더 이상 “부자가 되는 것이 영광스러운 일”이 아닙니다. 전 세계적으로 점점 더 그렇듯이, 중국에서는 더욱 그렇습니다. 부자가 이기적이고 부패하다고 생각하는 경향이 더 커졌습니다. 대부분의 분야, 특히 군대에서 부패를 척결하고 뿌리 뽑는 일이 진행되고 있습니다. 즉, 지금은 무엇을 해야 하는지, 사람들이 어떻게 행동해야 하는지에 대한 대규모 치안과 엄격한 집행의 시대이며 일부에게는 위협이 되고 있습니다.

이제 진자가 더욱 율법주의적이고, 독재적이고, 공산주의적인 방향으로 흔들리고 있기 때문에 당연히 사람들은 그것이 얼마나 멀리 갈 것인지 묻고 있으며, 이로 인해 사람들은 아마도 가능성을 과장하게 될 것입니다. 중국 역사에 대한 나의 연구(그리고 유사한 시대의 유사한 역사에 대한 나의 연구)는 다른 사람들의 마음에도 있는 나의 마음 속에 그러한 사람들을 박해한 반우파-자본주의 캠페인에 대한 기억을 심어주었습니다. 부의 몰수, 주식 시장 폐쇄, 엄격한 외환 통제 시행, 중국 출국 제한, 그리고 그것이 중국이 향하는 방향에 대한 의문입니다. 사람들은 내전과 1949년 이후의 변화를 기억한다. 이러한 고통을 겪고 있는 엘리트일수록 걱정이 크다. '엘리트'는 시진핑을 가장 걱정하고 가장 적게 지지하는 반면, 시진핑이 엘리트들에게 착취당하지 않도록 보호하려고 한다고 느끼는 많은 사람들은 그를 강력하게 지지하는 것으로 보입니다. 시진핑과 지도부는 불만을 품은 사람들 대부분이 버릇없고, 얼마 전보다 자신이 얼마나 나아졌는지 감사하지 않으며, 단련하고, 규율을 갖고, 체제에 맞춰야 한다고 생각하는 것으로 보인다. 다른 사람을 돕기 위한 프로그램. 이로 인해 분위기는 더욱 암울해지고 비관적이 되었습니다.

진자가 얼마나 마오이스트/마르크스주의적인 일 처리 방식으로 되돌아갈지는 아무도 모릅니다. 자신의 행동 이면에 있는 동기와 그들이 어디로 향하고 있는지에 대한 리더십의 명확한 의사소통이 부족하면 명확한 의사소통이 있을 때보다 상상 속의 추측이 더 많아지게 됩니다. 장애물은 보다 직접적인 의사소통이 중국 지도부의 전통적인 업무 방식이 아니라는 점이다. 중국이 전통적인 업무 방식으로 되돌아가는 것은 이해할 수 있는 일이다. 중국의 신임 총리 리창이 30년 만에 처음으로 기자회견을 중단하기로 한 결정은 위험이 더 큰 이 시기에 더 명확성보다는 덜 명확성을 향한 움직임과 일치합니다.

3. 중국과 미국의 강대국 갈등이 큰 부정적 영향을 미치고 있다. 이는 외국인 투자자 및 기업과 국내 투자자 및 기업이 다각화를 원하거나 중국을 떠나기를 원하고 중국에 우호적이라는 이유로 전 세계적으로 차별을 받을 것을 두려워하게 만들고 있습니다. 무역과 자본 흐름에서 기업과 사람들이 중립국으로 이동하고 중국인이 아닌 것처럼 보이거나 중국인이 아닌 것처럼 보이도록 유도하는 고양이와 쥐 게임이 발전하여 중국인이 문제를 겪고 있습니다. 다른 국가와 기업이 그곳의 존재를 받아들이거나 투자하도록 유도하는 것입니다. 예를 들어, 중국 기업이 중국 상품에 대한 관세를 회피하기 위해 멕시코 기업을 설립하고 미국으로 수출하는 경우, 미국은 해당 기업을 조사해 실소유자를 식별하고 이들 기업을 체포하고 처벌하려는 움직임을 모색하고 있습니다. TikTok 정체성 추구 게임이 가장 주목받는 예입니다. 중국이 매우 경쟁력을 갖게 된 산업과 세계 시장(가장 명백히 전기 자동차, 배터리, 녹색 에너지(태양광 및 풍력) 제품, 칩, 인공 지능, 양자 컴퓨팅, 우주 등)에서도 지정학적 갈등이 뒤섞여 있습니다. 경제적 갈등으로 인해 점점 더 정부에 의해 운영되고 있습니다. 얼마 전 자유롭고 개방된 시장 시대와 이에 대한 정부 간섭이 나쁘다는 생각은 가까운 미래에는 사라질 것입니다. 이는 중국의 생산 능력 과잉과 덤핑 혐의로 인해 중국에 영향을 미칠 것이며, 1930년대처럼 보호주의와 민족주의가 다시 유행하면서 큰 관세 인상으로 이어질 것입니다. 중국 경제 모델은 세계 제조업 생산량의 증가하는 점유율을 확보하는 데 기반을 두고 있는데, 과거에 중국 상품을 수입했던 국가들이 관세 인상으로 수입을 막을 가능성이 높기 때문에 이런 일이 일어나지 않을 가능성이 높습니다.

서구와의 경제적 충돌 외에도 문화적 충돌도 있습니다. 한 중국 지도자는 나에게 이러한 현상을 진화적 변화와 상호 문화적 무지로 묘사했습니다. 그는 1) 영국이 미국에 패권을 넘겨주면서 확장된 영-유럽 문화가 중국의 부상과 중국-아시아 문화를 받아들이는 데 문제가 있고, 2) 양측이 서로 다른 접근법을 이해하고 수용하지 못하고 있다고 설명했습니다. 3) 서구 문화는 윈윈보다는 제로섬에 가깝고 패전 전쟁에 빠지는 경향이 더 큽니다. 나는 그의 평가에 동의하며 그것이 비극적이라고 생각합니다. 중국이 전쟁과 싸우는 방식은 확실히 다릅니다. 눈에 띄지 않고도 상대방을 약화시키거나 상처를 입힐 수 있는 "압박 지점"에 초점을 맞춰 승리를 위해 싸우는 "전쟁 기술"을 생각해 보십시오. 예를 들어, 미국이 두 번의 전쟁에서 과도하게 확장되고 있기 때문에 갈등이 고조될 경우 중국이 기존 지정학적 상황을 어떻게 다룰 것인지 추측하는 경우 중국은 아시아 전쟁과 같은 세 번째 전선이 있을 수 있는 곳을 생각할 수 있습니다. 이는 필리핀이나 북한과의 갈등처럼 미국 선거에서 양측이 세 번째 갈등(미국에서는 인기가 없을 것임)에 개입해야 하거나 충분히 강해 보이지 않는 어색한 위치에 놓이게 될 것입니다. 양측의 거의 모든 지도자들은 상대방이 상대방을 파괴하기 위해 노력하고 있으며 상대방을 파괴할 수 있도록 노력하고 있다고 믿습니다. 그들은 점점 더 심화되는 죄수의 딜레마에 빠져 있습니다. 분명히 말하면 어느 쪽도 상대방을 자극하고 싶어한다고는 생각하지 않으며, 상대방의 문화에 대한 더 큰 이해와 존중이 필요하다고 생각합니다. 하지만 그보다 더 나아가, 각자는 서로에게 “당신의 실존적 두려움 중 가장 큰 두려움은 무엇입니까?”라고 물어봐야 합니다. 그리고 상대방과 협력하여 이러한 문제를 완화하기 위해 무엇을 할 수 있는지 알아보세요. 그것이 없으면 향후 10년 내에 일종의 파괴적인 전쟁이 일어날 가능성이 높고 사람들은 그 가능성을 염두에 두고 자리를 잡고 있으며 이는 그 자체로 매우 피해를 줍니다.

4. 기후 및 기후 관련 문제는 크고 위협적이며 가장 먼저 떠오르는 문제입니다. 가뭄, 홍수, 전염병에서부터 깨끗한 물이 충분하지 않은 것까지 다양합니다. 아마도 비용도 많이 들고 상처도 많이 받을 것입니다.

5. 기술 개발은 항상 결정적인 힘이었으며 기술 전쟁에서 승리하는 사람이 경제, 지정학적, 군사 전쟁에서 승리한다는 것은 잘 알려져 있지만, 이는 지금보다 더 사실이 아니며 중국과 미국이 선두입니다. 그리고 큰 적들. 전쟁의 역사를 통틀어, 야당에게 보여주면 야당이 복종하게 될 만큼 강력한 기술을 비밀리에 구축하는 것이 바람직한 길이었습니다. 영화 오펜하이머를 보고 다시 생각해 보세요. 확실히 그런 일이 일어나고 있습니다. 중국과 미국 모두 서로 다른 접근 방식, 즉 하향식, 정부 주도, 상향식, 기업/자본주의적 접근 방식을 사용하는 데 엄청난 양의 인재와 자원을 투입하고 있는 많은 기술이 있습니다. 그 중 일부는 우리가 알고 있습니다. (예: 칩, AI, 양자 컴퓨팅, 우주 공간, 사이버, 배터리, 청정 에너지, 전기 자동차, 로봇 공학 등), 그 중 일부는 중국이 주도하고 일부는 미국이 주도하고 있습니다. , 그리고 그 어느 것도 그것이 미래에 어떻게 일어날지 정확히 예측할 수 없습니다. 시간이 너무 오래 걸리기 때문에 이 부분을 깊이 살펴보지 않겠습니다. 이제 다시 한 걸음 물러나 큰 그림을 살펴볼 때입니다.

앞에서 설명한 이유로 시 주석이 100년의 폭풍이 곧 다가올 것이라고 믿는 이유는 이해할 수 있습니다. 제가 보기에는 그 평가가 맞는 것 같습니다. 동시에, 나는 최대한 객관적이고 이해를 돕기 위해 노력하고 있다는 것 외에는 확신할 수 없습니다. 중국은 내가 덜 수수께끼로 만들려고 노력하는 수수께끼입니다. 나는 운이 좋게도 거의 40년 동안 내가 깊이 관심을 갖고 있는 중국, 미국, 중미 관계에서 무슨 일이 일어났는지 가까이서 볼 수 있었습니다. 그리고 나는 그 모든 것이 보는 것이 매우 흥미롭고 중요하다는 것을 알았습니다. 우리 모두는 “흥미로운 시대에 살길 바랍니다”라는 중국의 저주에 영향을 받은 것 같습니다.

 

원문 : https://www.linkedin.com/pulse/china-100-year-storm-horizon-how-five-big-forces-playing-ray-dalio-wysbc/

In China: The 100-Year Storm on the Horizon and How the Five Big Forces Are Playing Out

 

#본 글은 매수, 매도 추천이 아닙니다. 투자의 책임은 투자자 본인에게 있음을 알립니다.