작은 섬 대만에 관심 가져야 할 이유

3줄 요약

1. 최근 대만과 중국에 관련한 다양한 이슈들이 있고, 바이든과 시진핑의 회담으로 부터 언급된 사항까지 복잡한 상황에 있는 것이 보여진다.

2. 이러한 상황에서, 투자자들은 대만의 상황에 대해 관심을 가져야 한다.

3. 자본주의를 선택한 작은 섬 대만이 엄청난 반도체 점유율을 가지고 있는, 부국이 된 것에 대해서 잘 고민하며 (번역기 말투겠지만) 읽어보면 인사이트를 얻을 수 있을 것으로 보여지니 참고하도록 하자.

원문 : https://finance.yahoo.com/news/why-you-should-care-about-taiwan-103511885.html

Why you should care about Taiwan

대만을 주목해야 하는 이유

 

대만의 수도 타이베이에 있는 장개석(CKS) 기념관.

그나저나 대만은 뭐지?

중국은 왜 이 작은 섬에 대해 그렇게 많은 관심을 갖고 있으며, 미국에 있는 우리는 왜 야유를 퍼부어야 합니까?

게다가 지금 대만이 왜 그렇게 큰 이슈가 되었나요? (그리고 이번 주 조 바이든과 시진핑 간의 가상 정상회담의 초점입니다.) 대만의 지위에 대한 논쟁은 거의 3/4세기 동안 문제였습니다. 이제 어떤 이유로 대만은 미국과 중국 사이에 견딜 수 있는 마찰 지점에서 잠재적 인화점으로 이동했습니다. 그리고 그것은 좋지 않습니다.

 

이러한 질문에 답하기 전에 먼저 대만을 둘러싼 거의 끝없는 감수성과 뉘앙스를 인정하겠습니다. 이해를 위해서는 광범위한 양파 껍질 벗기기 연습이 필요한 대만의 상황이 매우 복잡하다는 것을 알게 될 것입니다(이스라엘/팔레스타인 분쟁에 이어 두 번째). 두 가지 빠른 요점: 첫째, 매우 흥미롭습니다. 둘째, 걱정하지 마십시오. 요약해서 알려드리겠습니다.

빠른 백그라운더부터 시작하겠습니다.

첫째, 나는 이전에 약간 과장되었습니다. 대만은 실제로 작지 않고 중간 크기에 가깝습니다 . 인구는 2,340만(세계 56위), GDP는 7,600억 달러(21위), 1인당 GDP는 32,000달러(29위)입니다. (일부는 대만과 그 상황을 푸에르토리코와 비교했습니다. 푸에르토리코는 훨씬 더 많은 숫자로 시작하여 모든 이유로 꺼져 있습니다.)

그 이상으로, 대만의 경제는 지난 반세기 동안 급격히 성장하여 특히 대만 반도체( TSM )가 만든 반도체의 중요한 공급업체(세계 시장 점유율 20%)가 되었습니다 (시가총액 6,310억 달러) ). 물론 더 중요한 것은 그것이 미국의 가까운 동맹국이 되었다는 것입니다. 또는 워싱턴 포스트(Washington Post)에 따르면 "[대만]은 또한 아시아에서 가장 활기찬 민주주의 국가 중 하나이며, 서구의 정치 구조가 중국 문화와 양립할 수 없다는 공산당 주장에 대한 반박입니다."

칩 시장 점유율

때때로 포모사라는 대만의 주요 섬은, 인구뿐만 아니라 가장 큰 도시 / 수도 타이페이의 위대한 대부분을 보유하고 있지만, 대만은 대형이 영장 실제로 166 개 섬으로 구성 된 Kinmen (164 평방 마일)과 같은 몇 가지 매우 큰, 작은 다른 그리고 사람이 살지 않고 중국 본토 근처의 수천 마일에 걸쳐 퍼져 있습니다. 그 모든 섬들은 복잡성의 한 측면만을 강조합니다. 예를 들어, 중국 본토가 어딘가에서 작은 바위를 압수하면 어떻게 될까요? 대만 및/또는 미국은 어떻게 대응할 것입니까?

재치 있게 말하자면: Reuters가 제작한 이 방대한 다중 시나리오 전쟁 게임을 확인하십시오 .

이는 중국이 전개하고 있는 이른바 회색지대 전쟁(로이터에서 "...무력 충돌에 거의 미치지 못하는 위협적인 군사 훈련, 순찰 및 감시의 거의 매일의 캠페인"으로 정의됨 .”)

이제 종종 대만의 현상 유지 또는 대만이 중국 본토 및 기타 세계에 대해 정치적으로 서 있는 위치로 이동해 보겠습니다. 여기에서 더 깊이 들어가려면 이 방대한 "대만의 정치적 지위" Wiki 페이지를 확인하십시오. 그러나 간단히 말해서 현상태란 대만이 정치적 림포 상태에 있다는 사실을 의미하며, 1949년 마오쩌둥이 이끄는 공산당이 대만으로 망명한 장개석이 이끄는 국민당을 물리친 이후 계속되었습니다. (여기에는 제2차 세계 대전 중 일본과 대만의 점령과 관련된 두드러진 역사가 있지만 간결함을 위해 건너뛸 것입니다.)

그 후 중화민국(국민당 또는 ROC)은 스스로를 중국 전체의 합법 정부라고 선언하고 중국 본토를 되찾겠다는 선언을 포함시켰습니다(최근 몇 년 동안 그 주장을 철회했습니다). 공산주의자 또는 PRC)는 대만을 포함한 모든 중국의 합법 정부를 선언하고 대만에 대한 주권을 수립하려는 의도를 언급했습니다.

그 이후로 몇 가지 현실이 펼쳐졌습니다. 첫째, 중국은 1971년 10월에 승인된 유엔 결의 2758호에 의해 강조된 바와 같이 거의 보편적으로 중국 본토 정부로 인정받았습니다. ( 이 지도 에서 중화인민공화국을 승인하거나 승인하지 않은 국가의 지도 를 확인하십시오 . 미국, 일본 및 호주가 반대표를 던진 점에 유의하십시오.)

미국은 1979년에 타이페이와 외교 관계를 단절했지만 이 국무부 양자 관계 팩트 시트에 따르면 "강력한 비공식 관계를 즐기고 있습니다." 사실 파라과이, 마샬군도, 온두라스를 포함해 15개국만이 대만과 외교 관계를 유지하고 있습니다( 5년 전 22 개국에서 감소). 미국" (아.)

둘째, 앞서 언급한 바와 같이 대만은 민주적으로 선출된 정부와 번영하는 경제를 갖춘 독립적인 자치 단체로 발전했습니다.

정치와 군국주의를 제쳐두고 세 번째 추세는 대만과 중국 본토가 역설적으로 수십 년 동안 비즈니스, 무역, 교육 및 문화 측면에서 훨씬 더 가까워졌다는 것입니다. 예를 들어, 2020년 대만의 중국 수출은 사상 최고치를 기록했습니다 . Brookings에 따르면 "중국과 홍콩을 합하면 현재 대만 전체 무역의 34%를 차지합니다. 반면 미국은 13%입니다 . "라고 합니다. (미국 무역 대표는 대만이 현재 2020년 동안 양방향 상품 무역에서 906억 달러를 보유한 우리의 9번째로 큰 상품 무역 파트너라고 언급합니다.)

그래도 대만은 정말이지 절대 안 되는 땅입니다. 자치 단체("국가"라고 조심스럽게 말함) 는 UN 에서 인정 하지 않지만 "중국 타이베이"로 경쟁 하는 올림픽에 참가합니다 . WTO는 공식적으로 "대만, 펑후, 킨먼, 마쓰(중국 타이베이)의 별도 관세 지역"이라고 합니다. 어쨌든 합니다.

'현재 상태에 다소 만족'

이것은 우리에게 매우 근본적인 질문을 가져다줍니다. 대만은 중국의 일부입니까? 대답은 당신이 묻는 사람과 중국의 일부가 무엇을 의미하는지에 달려 있습니다. 설명하겠습니다.

중국 본토에서 대답은 거의 확실하게 예일 것입니다. 대만은 중국의 일부입니다. 즉, 베이징의 중국 공산당이 통치하는 중화인민공화국의 일부입니다.

대만의 경우 북경어를 사용하는 인구는 물론 자신을 중국인이라고 생각하지만 대만이 중국 본토의 일부라는 점에 대해서는 합의가 부족합니다. 예를 들어, 일부 대만인 은 대만과 중국 본토가 모두 단일 중국의 일부이지만 어떻게 든 분리되어 있다는 하나의 중국 원칙에 동의합니다 . 이것은 하나의 중국 정책에 반대되는 것입니다 . 즉, 중국은 하나의 중국 만 통치하고 대만은 그 중국의 일부입니다.

일반적으로 대만 국립청치대학교의 연례 설문조사에 따르면 대만인의 약간의 과반수(54.7%)가 현상 유지를 선호합니다(이는 하나의 중국 원칙을 말함). 또 다른 25%는 점진적으로 국가가 되기를 원합니다. 독립 국가. 여론조사에 따르면 더 적은 수는 통일을 원한다. 나에게 이 모든 것은 대만인들이 대만을 중국의 일부로 여기는지에 대한 대답이 "일종의" 결정적인 것임을 시사합니다.

이 매혹적인 차트는 1994년으로 거슬러 올라가는 여론 조사를 보여줍니다. 이는 "점진적인 독립으로의 이동" 선택이 최근 몇 년 동안 상당한 지지를 얻었음을 보여줍니다. (베이징이 걱정할 수 있는 부분은 아래에서 자세히 설명합니다.)

이러한 현상 유지가 제공하는 모호함에는 장점과 단점이 있습니다. 또는 Wikipedia 참고:

“ 현상 유지 는 대만의 법적 또는 미래적 지위를 정의하지 않고 각 그룹이 구성원이 정치적으로 수용할 수 있는 방식으로 상황을 해석하도록 하기 때문에 대부분 받아들여집니다. 동시에 현 상황에 대한 해석이 엇갈려 벼랑 끝이나 오산으로 전쟁 가능성이 있다는 점에서 현 상태 정책이 위험하다는 비판도 받아왔다”고 말했다.

아휴! 다 알아? 자, 이제 (마침내) 추격을 시작하겠습니다. 대만이 갑자기 이슈가 된 이유는? 짧은 대답: 불명확하지만 추측할 수 있으므로 그렇게 합시다.

첫째, 일부 중국 선전이 우리를 믿게 하겠지만, 그것은 미국이 갑자기 완전히 자율적이고 독립적인 대만을 촉진하기 위한 새로운 계획을 가지고 있기 때문이 아닙니다. 바이든 대통령은 이번 주 시진핑과의 3시간 30분 간 대화에서 분명히 이렇게 말했습니다.

시진핑(習近平) 중국 국가주석이 2021년 11월 16일 중국 수도 베이징에서 영상 링크를 통해 조 바이든 미국 대통령과 회담을 하고 있다. (사진 제공: Yue Yuewei/Xinhua via Getty Images)

독일 마셜 펀드의 대만 전문가 보니 글레이저(Bonnie Glaser)는 “바이든 대통령이 시진핑에게 미국은 대만 독립을 지지하지 않는다고 말한 것은 흥미롭다”고 말했다. "그것은 매우 중요하고 오랫동안 지속된 정책의 일부이지만, 대통령이 중국 지도자에게 그렇게 말하는 경우는 흔하지 않습니다." 따라서 미국은 현상 유지에 대해 어느 정도 만족해 왔고 지금도 만족하고 있습니다. 중국이 대만을 묵인하고 독립 국가를 선언하고 대만이 유엔에 가입하는 것을 선호하겠습니까? 물론, 하지만 그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 따라서 현재와 가까운 미래에는 적어도 미국에 관한 한 림보는 괜찮습니다.

물론 대만 자체가 변화하고 있기 때문에 대만의 위상과 미래 문제가 더욱 부각되고 있습니다. 대만은 그 어느 때보다 번창하고 글로벌 공급망과 긴밀하게 연결되어 있습니다. 그리고 언급한 바와 같이 본토와의 유대가 증가하고 있지만 상당수의 대만인( 이 설문조사로 돌아가서 )은 이제 "현상 유지, 독립으로의 이동"을 원합니다. 2018년에서 올해 25.8%로. 왜 그런 겁니까?

한 가지 단서는 아마도 "독립으로의 이동" 감정의 급증이 중국의 정책 변화와 관련이 있다는 것입니다. 저자이자 Davidson College의 정치학 교수인 Shelley Rigger는 "대만 사람들은 내가 읽은 설문조사에 따르면 시진핑의 중국을 사랑하기 어렵기 때문에 중국에 대해 점점 더 부정적이고 중국에 혐오감을 느끼고 있습니다."라고 말했습니다. 대만에 관한 여러 책 중 가장 최근에 나온 "용을 이끄는 호랑이: 대만이 중국의 경제 부상을 주도한 방법" "이들은 동성 결혼과 언론의 자유에 익숙해진 사람들, 홍콩 본토를 바라보며 이렇게 말합니다. 우리는 그것을 원하지 않습니다.”

리거는 중국 본토가 영원히 그렇게 될 필요는 없다고 말합니다. 그러나 그것은 지금입니다.

이것은 우리를 여기 세 번째 주체인 중화 인민 공화국으로 직각으로 이끕니다. 물론 지난 10년 동안 엄청나게 변화했습니다. 중국은 더 큰 경제와 더 강력한 군대를 가지고 있으며, 시진핑에서는 민족주의적 야망과 그의 유산을 형성하는 데 있어 강한 자의식이 있는 점점 더 강력한 지도자가 되었습니다.

시진핑의 새로운 근육질 중국은 확실히 변화된 대만 정책을 알려주지만 역사적 관점이 여기서 어떻게 발전해 왔는지도 고려하십시오.

리거는 “중국 공산당은 지난 70년 동안 대만을 내전과 제국주의[그리고 냉전]의 유산으로 결코 되돌릴 수 없다는 것을 점점 더 강조해 왔다”고 말했다. “그래서 중국은 이 미완성 사업으로 남아 있습니다. 대만은 왜 중국 국기 아래에 있지 않습니까? 글쎄요, 미국이 그런 일이 일어나지 않도록 방해하고 막았기 때문입니다.”

그런 의미에서 대만은 부분적으로 해결된 제국주의 침략, 마카오와 홍콩과 연결되어 있는 것으로 보인다. 포르투갈은 마카오를 반환했고 영국은 홍콩을 반환했습니다. 예, 둘 다 반자치 단체로 반환되었지만 모두가 어디로 향하고 있는지 알고 있습니다. 상황이 매우 다르더라도 언젠가는 베이징의 생각이 사라질 수 있습니다.

'대만은 이 작은 자본주의 강국이 되었다'

그러나 Xi 자신은 어떻습니까?

중국과 대만의 인권에 중점을 두고 있는 Seton Hall Law School 교수인 Margaret Lewis는 "역사상 후진타오나 장쩌민 시대에는 느끼지 못했던 개인적인 사명감과 역할 의식이 있습니다."라고 말했습니다. 현재 대만에 거주하고 있는 사람입니다. “답할 수는 없지만 알고 싶은 질문입니다. 시진핑은 개인 유산의 일부로 대만을 베이징의 효과적인 통제하에 두는 데 개인적으로 얼마나 관심이 있습니까?” 좋은 질문.

중국 매파들은 중국 지도자와 관련된 또 다른 가능성을 지적한다. 중국에 경제적, 사회적 문제가 만연하고 시진핑이 대만을 중국 언론과 군사 훈련을 통해 이러한 문제에서 벗어나게 하고 있다는 점은 권위주의적 지도자의 전략 책의 고전적인 페이지입니다.

아니면 Xi의 야망이 더 자비로운 것일 수도 있습니다.

"나는 우선 순위가 독립성을 억제하는 것이라고 생각합니다."라고 Glaser는 말합니다. “그들은 미국이 한계를 넘지 않는 한 독립을 억제할 수 있다고 꽤 확신하는 것 같습니다. 그들은 약간 걱정했고 바이든이 트럼프의 정책을 계승하기보다는 오바마의 정책으로 돌아가기를 바랐습니다.”

그것은 모두 현저하게 불투명합니다. 그렇지 않습니까?

다른 질문은 어떻습니까? 대만이 우리에게 왜 그렇게 중요한가요?

일부는 무기 판매를 말합니다. 실제로 2010년 이후 미국은 대만에 230억 달러 이상의 무기 판매를 발표했습니다 . "군사 판매는 두 가지 이유에서 미국에 중요합니다."라고 Rigger가 말합니다. “하나는 미국의 군사 계획가들이 대만이 곤경에 처했을 때 미국이 대만을 방어할 것이라고 가정하는 것이 아니라 자체 방어에 투자하고 있다는 것을 보고 싶어한다는 것입니다. 또한 미국 무기 제조업체가 대만에 무기를 판매하여 많은 돈을 벌기 때문입니다.

"실제로 대만에서는 이러한 군수품 판매가 논란이 되고 있습니다. 대만에 있는 많은 사람들이 "여기서 우리가 이용당하고 있는가?"라는 질문을 하고 있기 때문입니다." 참고 리거. “미국의 무기 시스템에 세금을 그렇게 많이 쓸 필요가 있습니까? 따라서 군사 판매는 세 측면 모두에서 정치적으로 중요합니다. 물론 중국은 그들이 완전히 중단되기를 원합니다. 그들은 대만에서 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 그들은 미국이 열심히 추진하는 것입니다.”

대만이 베이징에서 가까스로 빛나는 민주주의의 등대라는 점도 있습니다. "대만은 자신의 위대함에 대한 미국의 자기애적 감각을 얼마나 많은 다른 방법으로 검증할 수 있습니까?" 리거가 묻는다. “냉전, 베트남 등의 불운한 사건 이후 대만은 미국의 힘이 다른 나라 사람들이 원하는 삶을 살 수 있도록 실제로 어떻게 도울 수 있는지 보여주는 예입니다. 대만은 미국의 또 다른 이데올로기적 승리인 이 작은 자본주의 강국이 되었습니다.”

Bonnie Glaser에 따르면 더 깊어집니다.

“대만은 권위주의 정부가 평화롭게 민주주의로 전환한 세계에서 몇 안 되는 곳 중 하나입니다.”라고 그녀는 말합니다. "또한 중국 본토에 중국인도 성공적인 민주주의를 가질 수 있음을 매일 상기시켜줍니다. 그들은 권위주의 통치 아래서만 살 필요는 없습니다. 제가 말하고 싶은 또 다른 요점은 일본과 같은 국가에서 대만에 대한 미국의 지원을 보고 있다는 것입니다. 일본과 관련된 위기가 발생했을 때 미국이 무엇을 할 것인지에 대한 바로미터로, 일본이 공격을 받았을 때 대만을 지원한다면 우리는 더 신뢰할 수 있는 파트너이고 확장된 억제는 더 신뢰할 수 있습니다. 일본, 한국, 호주는 안도의 한숨을 내쉴 수 ​​있습니다.”

그럼 여기서 어디로 가야 할까요? 이번 주 싱가포르에서 열린 블룸버그 신경제 포럼 에서 리셴룽(Lee Hsien Loong) 싱가포르 총리부터 행크 폴슨 전 미국 재무장관, 헨리 키신저(Henry Kissinger)에 이르기까지 모든 지도자들이 대만에 대한 즉각적인 전쟁 위험은 낮지만 군사적 가능성은 낮다는 의견을 제시했습니다. 오류가 증가하고 해결해야했습니다. 이 지역에서 중국과 우리의 군사 훈련은 그 계산의 핵심입니다.

그것은 거대한 군사 장비를 구축하는 것입니다. 그것들을 건설하는 장군들은 결국 그것들을 사용하기를 원하는데, 이는 중국의 최근 램프업을 고려할 때 좋은 징조가 아닙니다. 냉정합니다. 솔직히 말해서. 얼마 전 나는 중국이 단순히 대만을 침공하면 수십만 명이 죽을 것이라고 말한 고위 국무부 관리와 이야기를 나눴습니다.

우리가 대만을 "잃으면" 필리핀, 일본이 다음 차례가 될 것이라고 말하는 사람들이 있습니다. 도미노 이론 redux입니다. 또는 아프가니스탄을 "잃는" 것은 이제 대만을 "잃는" 것을 불가능하게 만듭니다. 제국이나 세력권이 쇠퇴하면 그 나라는 명예를 잃는다고 합니다. 진정제처럼 들리지 않지만, 나는 그것을 샀는지 확신이 서지 않습니다.

약 400년 전, 포르투갈과 스페인은 지구상에서 가장 강력한 두 나라였습니다. 그 후 수세기 동안 제국주의가 쇠퇴했습니다. 그러나 나는 단지 방문을 위해 두 나라에 모두 갔고 오늘 그곳에서 모든 것이 꽤 평온해 보였습니다. 마카오가 중국으로 돌아온 지금 포르투갈 국민들은 더 나빠졌습니까? 아니요.

잉글랜드도 마찬가지다. 제국의 쇠퇴는 Rudyard Kipling에서 Johnny Rotten에 이르기까지 1,000편의 시와 노래의 주제였지만 결국 Cotswolds 는 여전히 사랑스럽습니다.

이번 주 시진핑과의 회담 후 조 바이든 이 이 주제에 대해 말한 내용은 다음과 같습니다 . “나는 그들이 결정해야 한다고 말했습니다. 우리가 아니라 대만입니다. 그들이 마음을 정하게 하십시오. 기간." 나는 전적으로 동의합니다, 조. 문제는 중국만, 미국은 물론이고 나머지 세계도 이를 허용할지 여부입니다.

#본 글은 매수, 매도 추천이 아닙니다. 투자의 책임은 투자자 본인에게 있음을 알립니다.